碳權、碳交易市場

為何解決環境問題這麼難？

• 賽局理論，囚犯困境：個體理性導致集體不理性
  • 每個行為者基於自身利益選擇最優行動，卻導致集體結果不利。例如，國家或企業為追求短期經濟利益，選擇過度排放碳而犧牲環境。
• 共有財的悲劇Hardin 1968：每人理性導致公共資源枯竭
  • 大氣、森林、過度捕撈漁業、過量碳排放

解方：

1. Authoritarism威權、暴政、壓迫：
   • 成立獨立組織（如政府）強制規範資源使用→但會導致腐敗”Who shall whatch the watchers themselves?”誰來監督監督者
2. Privatization 私有化：
   • 透過市場機制，將公共資源私有化，並讓使用者付費。因此Hardin認為較好
3. 科斯定理（The Coase Theorem）第三種解方
   • 若交易成本低且物權明確，使用民主化方式討論，透過契約（contracts）雙方可達成協議，內部化外部性，實現互利。
   • 工廠與住戶透過談判，工廠支付費用減少噪音或污染，雙方皆獲益
   • externity：外部性，指一個人的經濟活動要以另一個人經濟活動的犧牲為代價。例如：（負外部性）養牛為農場主帶來收入，但牛的臭味與噪音會干擾附近的住戶。

基於市場的環境問題解決方案

1. 綠色稅收 Green Tax
   • 對污染行為徵稅，內部化負外部性，促使企業減少排放
   • 瑞典於1991先開始實施，荷蘭、芬蘭、挪威跟進
2. 碳排放交易 Cap and trade (按照Coase的邏輯)
   • 透過市場機制交易碳排放權
   • Cap（設定上限）：政府設立總排放量上限。
   • Trade（交易）：企業間A&B可自由簽契約交易碳排放配額。
   • 問題：
     • 漂綠（Greenwash）：企業通過購買碳權偽裝為環保企業，而非真正減排。
     • 自願性減排市場：企業購買碳權投資減碳項目，但實際減排效果有時難以監管
3. Green Consumption綠色消費
   • 由消費者需求的力量，促使廠商減碳